COLOQUE SU PUBLICIDAD
PROMOCIONE SU EMPRESA O PRODUCTO EN NUESTRA PAGINA. TARIFAS ECONOMICAS. CONSULTENOS A:
ramito2007@gmail.com
lunes, 17 de diciembre de 2007
Esquea Guerrero
Cree PRD debe emprender otras acciones legales en caso Sun Land, aunque confía en la SCJ
RAMIRO ESTRELLA
El doctor Enmanuel Esquea Guerrero consideró este lunes que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) debe emprender otras acciones legales en el caso del préstamo de los 132 millones de dólares con la empresa Sun Land, en adición al recurso de inconstitucionalidad que sometió ante la Suprema Corte de Justicia, organismo del que confía emitirá una sentencia justa.
El presidente de la Comisión Consultiva del PRD dijo que la Suprema tiene un compromiso con el país y que sus integrantes han hecho una buena labor, por lo entiende darán un veredicto justo en este caso y que no engavetarán este expediente. Afirmó que el de la Sun Lan ha sido el caso del siglo en el país, un caso criminal, donde ha habido dolo, estafa, falsificación de documentos, y otros delitos graves.
Indicó que el gobierno está "atrapado" en este caso y no sabe cómo salir, ya que no es cierto que haya rescindido este contrato, porque debe pagar 32 millones de dólares. El dirigente perredeista aseguró que el gobierno dijo que rescindió el contrato como una forma de confundir a la opinión pública y tratar de minimizar una sentencia condenatoria de la Suprema Corte de Justicia, dando la impresión que ese préstamo
no existe, cuando en realidad lo debe seguir pagando.
Se inventaron una llamada rescisión y los alegatos fueron que las obras debían de concluirse en un período determinado, pero resulta que al contrato original se le hizo un adendun extendiendo la fecha, expresó.
"Definitivamente es un mamotreto, que se rescinde el contrato para sorprender a la Suprema Corte de Justicia que está apoderada de un recurso de inconstitucionalidad…pero el contrato existe todavía porque hay responsabilidad de pago de 32 millones de dólares", indicó al periodista Danny Alcántara, en el programa Matinal 5.
"Este contrato fue una estafa contra el Estado, porque se hizo con una compañía que no existe, eso es parte del fraude", apuntó el doctor Esquea Guerrero. Observó que la Sun Lan Corporation registró el nombre en julio 2007, mientras que el contrato fue firmado en junio 2006, es decir no había compañía.
Agregó que en cartas posteriores dirigidas al gobierno con copia al presidente Leonel Fernández y al ministro de Hacienda, la Sun Land pone un sello diciendo que tienen un Registro Nacional de Contribuyente de diciembre del 2006.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario